Nieuws & actualiteiten

Heeft belanghebbende goed samengewerkt met zijn adviseur of is er sprake van opzet?

Dat is de vraag in een zaak waarin de Hoge Raad (ECLI:NL:HR:2025:1961) net voor kerst arrest heeft gewezen. Het snelle antwoord: ‘Het Hof moet dit nog verder uitzoeken’.

Ook al is er nog geen eindconclusie, het is een interessante zaak om kennis van te nemen.

Mocht belanghebbende vertrouwen ontlenen aan de vrijstellingsverklaring? De Hoge Raad was er snel klaar mee. Ja, was het antwoord. Voor de onderbouwing van dat oordeel verwijst de Hoge Raad naar 2 overwegingen van de AG in zijn conclusie (r 9.5 en 9.6) (HR 24 oktober 2025, nr. 24/00888, ECLI:NL:HR:2025:1618). De AG had ook niet veel woorden nodig om tot de kern te komen.

Heeft de inspecteur de hoorplicht geschonden? Daarover  ging het arrest van de Hoge Raad van 17 oktober jl. (ECLI:NL:HR:2025:1473)

Wanneer zijn een uitnodiging en/of aanmaning vereist om een sanctie op te leggen?

Die vraag beantwoordt de Hoge Raad in zijn arrest van 10 oktober 2025.

De Hoge Raad moet de stoute schoenen aantrekken

Dat zegt Advocaat-Generaal (AG) Koopman in zijn conclusie van 1 oktober jl. over de belastingrente (ECLI:NL:PHR:2025:1044).

In een uitgebreide en een, wat mij betreft, lezenswaardige conclusie gaat de AG in op de vraag of het in de vennootschapsbelasting gehanteerde rentepercentage van 8% door de beugel kan.

Vanaf 31 december van dit jaar komt er een inzagerecht in de wet (art. 66a AWR). In instantie zal dit inzagerecht alleen voor de inkomstenbelasting gaan gelden (Wetsvoorstel ‘wet stroomlijning fiscaal inzagerecht’). De openstelling van het inzagerecht gebeurt bij Algemene maatregel van bestuur.

Wanneer loop je tegen fraus legis aan?

Dat is de vraag die bij mij opkwam na het lezen van het arrest van de Hoge Raad van afgelopen vrijdag

De Hoge Raad wees op 18 juli jl. enkele arresten over bewijs van vergrijpboetes.

Mag het via vermoedens worden geleverd?

De villabelasting is een extra heffing via het eigenwoningforfait voor woningen met een hoge WOZ-waarde. Dit leidt tot een hogere belastingdruk voor eigenaren van duurdere huizen.

Bestuurder zijn en feitelijk leidinggeven aan een beboetbare gedraging kan samenvallen met het feit dat iemand bestuurder is maar dat hoeft niet.  

De formele positie is niet bepalend. Ook iemand van buiten de organisatie kan feitelijk leidinggeven.

De rechtbank Noord-Holland oordeelde over een vergrijpboete opgelegd aan de derde wegens medeplichtigheid. Een boete die we nog niet veel hebben gezien in de rechtspraak, terwijl een boete wegens medeplichtigheid toch al meer dan 10 jaar mogelijk is

Hoe moet het Unierechtelijk verdedigingsbeginsel worden toegepast bij een boekenonderzoek?

Wanneer is de verlengde navorderingstermijn van toepassing? Deze vraag kwam kort aan de orde in het arrest van de Hoge Raad van 6 juni 2025.

Deze vraag staat centraal in de conclusie van advocaat-generaal Wattel van 16 mei 2025.

Heeft de informatiebeschikking nog bestaansrecht? In een beleidsdocument worden verschillende knelpunten benoemd en worden oplossingen voorgesteld. Ook het schrappen van de informatiebeschikking is een optie.

Kun je woonplaatsonderzoeken sturen? Woonplaats onderzoeken zijn ingrijpend en duren vaak lang.

Op 7 april stuurt de staatssecretaris een brief aan de Tweede Kamer met een evaluatie en een instructie. In dit artikel meer hierover.

De rechtbank Zeeland- West-Brabant zet dat in een recente uitspraak op een rij (RB Zeeland-West-Brabant 31 maart 2025, nr. 24/3253, ECLI:NL:RBZWB:2025:1824).

Vorige week heeft de Hoge Raad zich hierover uitgelaten in een zaak over de zuiveringsheffing.

In deze zaak had belanghebbende, die samen met haar partner een tweepersoonshuishouden vormt, bezwaar gemaakt tegen de aan haar opgelegde zuiveringsheffing van drie vervuilingseenheden. Zij stelde dat dit discriminerend was ten opzichte van eenpersoonshuishoudens, waarvoor slechts één vervuilingseenheid geldt. 

Naast discussies over de hoogte van een belastingschuld kunnen ook procedurele kwesties spelen. De Hoge Raad wees recent twee arresten waarin procedurele fouten aan de orde waren: in de eerste zaak miste de belanghebbende een punt, in de tweede zaak zag de inspecteur iets over het hoofd. Hieronder lees je meer over deze uitspraken

Wanneer is er sprake van een uitdeling? De inspecteur moet dat bewijzen.
De rechtbank gaat naar mijn mening wat kort door de bocht in de zaak die in het artikel wordt besproken.

Wanneer is de vereiste aangifte niet gedaan?

Het antwoord op die vraag is de afgelopen jaren helaas niet eenvoudiger geworden.

Afgelopen week viel mij een uitspraak van de strafkamer van het gerechtshof Amsterdam op. De verdachte werd veroordeeld omdat opzettelijk niet was meegewerkt aan een boekenonderzoek van de Belastingdienst

Verjaring van een belastingschuld wordt niet gestuit door uitstel van betaling te verlenen in een procedure over de aansprakelijkstelling van die schuld.

Per 1 januari 2025 zijn de verzuimboetes geïndexeerd en dat betekent dat de verzuimboete wegens het niet (tijdig) doen van aangifte inkomstenbelasting/vennootschapsbelasting is verhoogd naar €6.709.

In het artikel van deze week meer over de gevolgen hiervan, zoals:

• Geldt de verhoging voor aangiftes die al zijn gedaan?

• Wordt bij de vennootschapsbelasting nog steeds 50% van het wettelijk maximum opgelegd?​​​​​

​