Voor belastingadviseurs, accountants en boekhouders
Ontdek hoe je een bezwaarschrift schrijft dat wel overtuigt
Een goed bezwaar maar toch geen redelijke oplossing
Hoe kan het dat je voor je gevoel een prima een bezwaarschrift hebt geschreven en toch geen redelijke oplossing krijgt. Dat komt omdat in de meeste bezwaarschriften een of meerdere elementen (deels) ontbreken, dat daar voor nodig is.
Een goed geschreven bezwaar dat ook echt naar een oplossing leidt, moet de volgende 3 elementen bevatten: 1) het verhaal/feiten, 2) bewijs, 3) duidelijk doel/weten wat haalbaar is.
Veel bezwaarschriften richten zich alleen op het weerleggen van argumenten. Zo wordt het vaak geleerd en is ook niet fout, maar leidt meestal niet tot de gewenste redelijke oplossing.
“Argumenten alleen overtuigen namelijk niet”
Argumenten alleen overtuigen namelijk niet. Stel je hebt een discussie over de zakelijkheid van een lening. De inspecteur zegt: de lening is niet zakelijk, want het rentepercentage is te laag en er zijn geen zekerheden verstrekt.
Wat ik dan geregeld zie gebeuren, is het volgende. Er worden tegenargumenten naar voren gebracht in bezwaar. Het rentepercentage is niet te laag, hier en hierom. Het verstrekken van zekerheden kon achterwege blijven, want laag risico dat blijkt ook uit rentepercentage.
Dan komt de inspecteur terug met een; ik zie dat anders. En dan? Game over
In deze casus ontbreken alledrie de elementen. Element 1: Wat is het verhaal? Het verhaal is meer dan; er is een lening verstrekt, tegen dit rentepercentage, zonder zekerheden, met looptijd y en voor doel x. Snurk, hier gaat niemand van op aan, toch?
Dan element 2, de bewijspositie. Wie heeft hiervan de bewijslast? De inspecteur roept al snel: het is een aftrekpost, belanghebbende moet bewijzen. Dat zou kloppen als de discussies gaat over de vraag: “Is de lening verstrekt?”. Maar dat is hier helemaal niet in discussie. De discussie is: “Is er sprake van een zakelijke lening?”.
Van element 3 ‘Duidelijk doel’ zou je nog kunnen zeggen dat die verscholen zit in de argumenten. Je bent het niet eens met de inspecteur dus je wilt gelijk krijgen. Maar heb je de haalbaarheid daarvan ook echt beoordeeld?
Docent
mr. D.N.N. Jansen
Belastingadvocaat & oprichter Tax Studio. Ruim 20 jaar ervaring met het oplossen van discussies met de Belastingdienst. In zeker 95% van de begeleide zaken een oplossing bereikt zonder gang naar de rechter.
Wanneer?
24 september en 6 oktober 2026
Duur:
2 livesessies van 10.00 - 11.00 uur
Investering:
€597,- excl. btw
20+Jaar ervaring als belastingadvocaat >95% Van zaken opgelost zonder rechter Live sessies, persoonlijk begeleid
Veel voorkomende fouten in een bezwaarschrift
Het niet goed of volledig inzetten van de feiten, bewijs en doel zie ik vaak in de volgende terugkerende fouten;
❌ Alleen reageren op het standpunt van de inspecteur
Leidt tot ontbreken element 1: verhaal/ feiten. Houd je voor de leesbaarheid de door hem aangebrachte volgorde aan? Bam, daar gaat je verhaal. Als je alleen of vooral reageert op het standpunt van de inspecteur dan verliest je bezwaar overtuigingskracht. Zo zonde en onnodig.
❌ Beginnen met welke algemene beginselen van behoorlijk bestuur de inspecteur allemaal heeft geschonden
Leidt af van doel/beoogd resultaat: element 3: duidelijk doel. Als de inspecteur eerst 3 pagina’s moet lezen over wat hij allemaal verkeerd heeft gedaan, dat gaat meestal niet werken. Als de inspecteur fouten heeft gemaakt, kun je die op een veel krachtigere manier inzetten dan via schending van de algemene beginselen van behoorlijk bestuur.
❌ Argumenten naar voren brengen die kansloos zijn
Bewijspositie niet goed ingeschat: element 2. Voor een goed bezwaarschrift is het van belang dat je van te voren vaststelt welk resultaat haalbaar is. Gelijk willen krijgen terwijl de discussie daar zich niet voor leent, wat bijvoorbeeld bij privegebruik auto het geval is, dan maak je het jezelf onnodig moeilijk. Een goede inschatting van je kansen is wel redelijk cruciaal voor je resultaat.
Voor wie deze cursus is
Ben jij een belastingadviseur, accountant of boekhouder, die bezwaarschriften schrijft voor de client
en merk je in de praktijk dat
➡️ je bezwaarschriften niet tot het beoogde resultaat leiden. Je wilt een redelijke oplossing voor je client en je krijgt een afwijzing.
➡️ je vooral probeert de argumenten van de inspecteur te weerleggen.
➡️ Je geen goedwerkende aanpak hebt voor het opstellen van een bezwaarschrift
➡️ Je als de inspecteur bij zijn standpunt blijft, je niet goed weet wat je volgende stap is
Lees dan verder want deze cursus is dan zeker wat voor jou.
Met een werkende aanpak
Je weet precies welke stappen je wanneer je moet zetten om een krachtig en overtuigend bezwaarschrift op te stellen, waarmee je ook echt resultaat kunt behalen.
Je krijgt van mij een voorbeeld waar ik ook altijd mee werk.
Dit kun je na de cursus: een overtuigend bezwaar schrijven
Toepassen van de 3 elementen; feiten, bewijs & doel toe te passen
Feiten, feiten, feiten, deze zijn zo belangrijk. Hoe selecteer je de juiste feiten?
Bewijspositie bepalen en bewijs leveren, is ook cruciaal.
Je ontdekt hoe je snel het mogelijke resultaat kunt inschatten.
▶ Stuur een bezwaarschrift in (optioneel)
Je kunt vooraf een eigen bezwaarschrift insturen. Je geeft daarbij in een of 2 zinnen aan waar je tegenaan liep of wat je lastig vond.
Ik geef je daar persoonlijk feedback op, zodat je weet waar je je tijdens de cursus op kunt focussen.
Hoe het werkt
Zo ziet de cursus eruit
▶ Twee live online sessies
Op 24 september en 6 oktober van 10.00u tot 11.00u gaan we de diepte in. We gaan kijken naar wat werkt en wat niet en waarom wel en waarom niet. Dat doen we aan de hand van duidelijke concrete voorbeelden en casussen.
▶ Optionele video’s
Voorafgaand aan de livesessies staan er aantal video's voor je klaar die je op je eigen tempo kunt bekijken, ter voorbereiding. Geen tijd? Dan sluit je gewoon aan bij de livesessies. Ook zonder de video’s is de cursus goed te volgen.
De video’s zijn ter ondersteuning voor als je wat meer diepgang wilt.
Waarom meedoen?
Je wilt meedoen omdat:
✅ je een concrete aanpak wilt leren, die je bij ieder bezwaarschrift weer kunt gebruiken
✅ je resultaat wilt behalen voor je client, ongeacht de persoon van de inspecteur
✅ Je met vertrouwen en zekerheid de discussie wilt kunnen aangaan met de inspecteur
✅ Je plezier wilt beleven aan bezwaar maken en geen frustraties wilt ervaren
Start cursus 24 september 2026
Betaal eenmalig:
€597,- excl. BTW
Wat je nog wilde weten
Veelgestelde vragen
-
Ik herken het. Een cursus volgen komt mij ook nooit uit, maar ik ben meestal blij als ik het wel gedaan. Als je je bezwaarschrift indient en deelneemt de twee livesessies op 24 september en 6 oktober. Deze zijn een uur van 10.00 tot 11.00 uur. Dan kun je al veel resultaat bereiken. En daar hebben jij en je cliënten jaren plezier van.
-
Of je nu zelf schrijft of met AI de stappen veranderen niet. Als je met AI schrijft, krijg je ook alleen een bezwaarschrift dat ergens toe leidt als je de juiste instructies geeft. Het blijft jouw bezwaarschrift. Hoe het ook wordt geconcipieerd.
-
Dat hoeft natuurlijk niet, maar ik denk dat dit heel waardevol kan zijn. Je stuurt je bezwaarschrift in, samen met de brief waarin het standpunt van de inspecteur staat, dat is genoeg om de discussie te begrijpen, je hoeft geen volledig dossier aan te leveren. Je krijgt er persoonlijke feedback op, waardoor je precies weet welke punten die tijdens de livesessies worden behandeld relevant voor je zijn. Maak het jezelf niet te moeilijk bij het kiezen. De feedback wordt alleen aan jou teruggekoppeld en niet aan de andere de deelnemers.
-
Als je weleens discussies hebt met de Belastingdienst dan is deze cursus ook voor jou. De cursus gaat niet over de inhoud, maar over het strategisch schrijven zelf: feiten, bewijslast, toon en overtuigingskracht. Dat is een vaardigheid die voor iedereen relevant is die met de Belastingdienst discussieert.
-
Als je weinig ervaring hebt met discussies maar wel degene bent die discussies moet oplossen voor cliënten als ze zich voordoen dan is deze cursus voor jou zeker de moeite waard. In dat geval leer je het meteen ‘goed’ te doen.
-
Je kunt het achteraf terugkijken. Ik laat aan jou of je dat prettig vindt of niet. Sommige cursisten vinden dat prima en anderen geven de voorkeur aan live deelnemen. Een volgende editie zal waarschijnlijk in dezelfde periode volgend jaar worden gegeven.
-
Met de persoonlijke feedback krijg je inzicht in wat jij nodig hebt. Genoeg aanknoping om waarde voor jezelf uit te halen. Mocht de cursus toch niet aansluiten? Stuur me dan een mailtje dan kijken we er samen naar. Ik ga er wel vanuit dat je de cursus helemaal hebt gevolgd en ook een bezwaarschrift of een ander schriftelijk stuk met een standpuntbepaling hebt gestuurd.. Voldoet het desondanks niet aan je verwachtingen laat dat uiterlijk binnen 14 dagen na afloop van de cursus weten. Je kunt me mailen via support@taxstudio-online.nl
Over de docent
Wie ben ik?
Ik ben Diana Jansen, fiscaal advocaat met ruim 20 jaar ervaring in discussies met de Belastingdienst. In die 20 jaar heb ik gemerkt dat de meeste discussies niet vastlopen op de uitleg van de wet, maar op de manier waarop dat wordt gecommuniceerd. Met Tax Studio help ik belastingadviseurs, accountants en boekhouders de kennis & vaardigheden te ontwikkelen die in bestaande opleidingen niet of onvoldoende aan bod komen, zoals een bezwaarschrift schrijven dat wel overtuigt.
Wat zeggen anderen?
Diana Kant: Fiscaal jurist bij Dika Fiscale dienstverlening
Daphne Lie: boekhouder, trainer & auteur bij de Boekhoudacademie
Anita Stok: Ervaren in Administratie & Relatiebeheer bij Finantouch
Start je met mij op 24 september?
Ontdek met mij hoe je een bezwaarschrift schrijft dat de inspecteur wel overtuigt. Ik zie je graag op de cursus. Je kunt je aanmelden via de ‘Ja, ik doe mee’- knop hieronder. Heb je nog vragen? Schroom niet en stuur een mail met je vraag naar support@taxstudio-online.nl
Hartelijke groet,
Diana